世界计算机桥牌锦标赛落下帷幕

第20届世界计算机桥牌锦标赛在波兰弗罗茨瓦夫落下帷幕。在半决赛中，法国WBridge5以140.6:131击败丹麦Shark（WBridge5带分9.6VP进入决赛），日本Micro以144:138击败美国Bridge Baron。在随后的决赛中，法国WBridge5以164:156击败日本Micro，第四次获得冠军！

第20届计算机桥牌锦标赛决赛现场，法国WBridge5对战日本Micro Bridge

在半决赛还是决赛的比赛中，比分都非常接近，往往是到最后1-2副牌，才分出胜负，这说明参赛各方实力很接近。

本次锦标赛赛前的两个看点也有了答案。夺冠呼声最高的WBridge5获得冠军，黑马没有出现。首次参赛的新睿队没有打破传统强队对前四名的垄断。传统强队垄断四强的时间，由15年变成了16年。

在参赛的八个队伍中，除去实力比较弱的荷兰RoboBridge和美国Meadowlark，其它六个队之间互有胜负。在预赛中，法国WBridge5和日本Micro，都是7战5胜，这两个队最后进入决赛也在情理之中。八个参赛队预赛成绩如下：

预赛新睿7轮比赛的成绩表如下。

在预赛中，新睿7战4胜，赢的时候赢的不算多，最后一轮输的比较多，和四强失之交臂。

不考虑实力稍弱的荷兰RoboBridge和美国Meadowlark，另外六个队按风格分为两种，一种是稳健和规范型，另外一种是激进型。风格主要体现在叫牌，尤其是竞叫上。

新睿、德国Q-Plus和日本Micro属于稳健和规范风格的。这些软使用的叫品和本身的牌力比较相符，用另外一句话说，叫牌比较老实。

丹麦Shark、美国Bridge Baron和WBridge5风格属于激进型的。经常看到美国Bridge Baron机器人拿着五张套或者没有任何大牌的六张套，做二阶阻击叫。在新睿和丹麦Shark比赛时，新睿机器人开叫1D后，Shark机器人持13点，7张黑桃的时候直接叫出了4S，导致新睿的红心配合没有显示出来，定约停在了6D，因为没有找对将牌Q而定约宕一。

新睿对战丹麦Shark的一副牌

在预赛7场中，新睿和不同风格的桥牌机器人都对战过。比赛是最好的镜子，新睿机器人的优势和不足都比较明显了。

新睿无敌手的叫牌相对比较严密，无敌手的满贯叫牌比较细腻，在参赛队伍中有一定的优势，经常能叫出一些对方叫不到的满贯。即使在对战WBridge5的时候，一场比赛满贯叫牌也能占到1-2副的便宜。

在新睿桥牌社区，为了使新睿机器人每天能处理几十万副牌，新睿机器人在打牌速度上做了很多优化。在比赛中。新睿机器人打牌速度很快，一场比赛的用时往往是对手的30%-50%。新睿在打牌速度上的优势，使得新睿在以后的比赛中，可以引入更加复杂和耗时的算法提高胜率。

新睿机器人的坐庄和防守居中。大部分参赛的机器人坐庄差不多，感觉WBridge5稍好一点。桥牌机器人的防守都普遍存在问题，这可能是桥牌机器人打牌主要依靠大数据模拟计算导致的。

新睿机器人需要改进的地方有哪些呢？新睿的竞叫不够强大，很多该争的部分定约没有争下来。在对方竞争很凶的情况下，自己的一些好定约有时被干扰掉了。对于对手不规范的冒叫，可用的手段有限，往往惩罚不了。

首次参赛的新睿机器人有点像刚从学校毕业的学生，在学校学得还不错，举手投足有板有眼，但是对付“老江湖”的手段不多，经验不足。新睿在预赛中战胜的德国Q-Plus和日本Micro，都属于稳健规范型的。遇到激进风格的美国Bridge Baron，丹麦Shark和法国WBridge5，都没有赢下来。

在预赛中，还有一个非常有意思的现象。预赛每轮两节，每节16副牌。在和所有七个对手比赛中，新睿机器人首节都是领先的，输的比赛都是第二节被反超。这背后有什么原因吗？笔者经过思考，认为这是一种偶然。桥牌机器人没有状态问题，叫牌和打牌的逻辑都是预先固定好的。桥牌机器人一场比赛的输赢，上由这场比赛用的牌决定的。在实力相近的两个机器人之间，遇到自己比较擅长的牌，赢的机会就会大一些。遇到对手比较擅长的牌，赢的机会就会小一些。实力强的机器人是由于自己的弱点少，“盲区”少，而胜率高。

新睿如何备战以后的计算机桥牌锦标赛呢？首先要提高竞争性叫牌的水平，能够在激烈的对抗中不被干扰，并找到合适的定约。其次，要更有效的应对不规范叫牌的干扰，把不规范叫牌对自己坐庄和防守的影响降到最低，并有一些的手段可以惩罚不规范叫牌。

目前各个队伍桥牌机器人的坐庄和防守在伯仲之间，如果新睿能够率先在这个领域有突破，确立优势，胜率会提高很多。在目前桥牌机器人防守都不强的情况下，如果自己的坐庄有优势，叫牌就可以再激进一些，把一些本来没有，但需要高超防守才能击败的定约叫到局并打成。如果有了这种能力，胜率就会提高一大块。本届的冠军法国WBridge5综合实力比其他队伍稍强一些，在这个方面的优势是一个重要因素。

有些团队的机器人有两个版本，例如美国的Bridge Baron，和人类牌手打的版本比较规范，用于机器人比赛的版本比较激进。新睿要不要这样做，也需要仔细考虑。

希望新睿机器人在竞争性叫牌、应对对手不规范叫牌、防守和坐庄技术上有改进和突破，尽早具备挑战法国WBridge5和荷兰Jack的能力，在未来几年内有实力向世界冠军发起冲击。我们期待着。